makepura:lite

ここでネタばらし。

昨日の更新でデザインとリンクを変更したわけですが、リンクについて若干触れとく。

今回は「daily」と「weekly」という２つの基準で分類をしておいた。
前者は毎日私がみるサイト、後者は週に１度みれればいいなっていうサイトとなっています。

以前、話題のニュースサイトを弄り倒したときに（：話題のニュースサイトを弄ってみる（印象的に）。 - 負け犬のプライド　　）、その最後で「私が情報元にしてるサイトはどこか？ってのを元に情報元サイトベスト３０をつくろうかな。」と書いていたんだけど、その答えの一つとでもとらえるといいでしょう。

おでんセットについてる「だし」は大抵しょっぱい。

関西で「だし」というと、やはり昆布がメインで鰹はアクセントって感じ。
どん兵衛が関西版では昆布味をメインにするには納得の理由がある。

でもさ、なんでもいいからしょっぱくしとけばいいってのは正直いただけない。
おでんのダシっておいしいものはホント飲めますからね。
やはり自分でこだわって牛すじも入れて徹底しないと、おいしいダシにはならないようだ。

話は変わるけど、マンガの新刊って結構発売日のはずなのに並んでないもんですね。
夜中に近所のTSUTAYAでも行ってみるつもりですが、ここで売ってないと翌日に八条口まで行くハメになる。

ここの効果的な運用法がわかんない。

たぶん知ってる人は知ってるはずの『憲法判例集』。
現在の最新版は昨年の12月に出たばかりで、もちろん昨年の６月に出た国籍法違憲訴訟も出ています。
９版が出たのが2004年だったので4年ぶりの改訂となっています。

これのいいところは、判例百選にある形式的な解説はなく、各々の事件の事件・争点・判旨を簡潔に掲載してるところです。その記述は必要最小限度に絞られているので、自分の理解を確かめながら読むって使い方が出来る良本だと思います。

憲法は一応教科書レベルのものは理解できたので、概念はほぼ問題がなくなった。考えれば条文から論点はそれなりに絞れるようになってくると、判例を広い視点でみて問題を考えることが出来ることが重要になってくると思う。今期はいい先生に出会ったおかげか、憲法訴訟についての理解が深められたと思う。
個別の深い議論は、なお分からない部分も大きい（これは演習でやってる問題が難解なにもあるか）けれど、プロジェクト関連で憲法訴訟を生にやってる先生たちの視点や考え方を目の当たりにしてくると、なお一層この憲法訴訟分野は『憲法』の実体的な適用を考える面で意義があるんだろう。

脇道にそれたけど、これをボロボロになるまで使い倒せば、自分の理解はもっと深まると期待したい。

カブキチョウ捕囚所という、トラウマダンジョン。

途中、高速道路上ででてきたヘルズエンジェル戦は、ごり押しでなんとかなりました。
だいそうじょうとは違って、やりやすかった。

で、遂にやってきた捕囚所。

ここはマップ構造が慣れるまで把握しづらい。
迷って放浪していたうちに、通常戦闘でゲームオーバーいただきました！

誘惑→裏切り→主人公攻撃→死亡

このパターンで死ぬとウワーンものですぞ！

古潭のラーメンは、学生時代の思い出の味。

巻髙のOBの私にとって、古潭のラーメンは懐かしい味です。
学校はサボれるだけサボったけど、それでもよく通ったもんなぁ。

『古潭』グルメがテーマのオリコンランキング

古潭はラーメン好きの人の間でも、実は結構有名な店だってのは『新潟一番』で知っていましたが、ネットでみると色々と口コミされてるんだねー。来年には新潟に行ける機会が出来そうなので、寄りたいもんです。ついでに母校もみたいな。

続きはブログで。的な何か

きょうはシケタイ（刑訴法）を買ってきた。

C-Bookにするかで悩みましたが、決め手は今年の7月に３版（新版）として出ていること。ちょっとだけみたところ、公判前整理手続について詳細に解説がされていますし、タイムリーに来年開始の裁判員制度の導入についてのフォローがある点、あと平成19年改正完全対応版を謳っている点も大きいかな。C-Bookのほうも、近々あたらしく出ると思います。そう予想できます。

この法領域は丁寧に勉強したいんです。付け焼き刃でその場しのぎじゃ、多分失敗する。
とりあえず期末に向けて基礎を丁寧におさえる予定。

あと、来週の火曜までもレポートを８部ほど作成する予定なんで、今日から忙しいです。
ジオブリーダーズを丁寧に読み直している時間も欲しくて困ります。

時間がたりない、そんなとき。

師走は先生も走り回るほどに忙しいそうですが、確かにそうみたい。~~かなりへべれけだったしな。~~

明日は最後の中間。勉強？無論やってない。これから定義の見直ししたくらいで試験に臨むことになる。
今年度は色々ターニングポイントになりそうです。そう、色々な意味で。

あー、時間がほしい。もっと欲しい。私だけに1日48時間くれないものか。

答案を書くにあたって。

うん。ごめん、実感した。
私は、書いていて修正していくタイプだ。・・・・・・間違いなく。

答案構成をせよ！は、この界隈での言わば鉄則なんですが、私はガンガン書いていってあとで編集するタイプなんだな、本来。だからいっぱい書いて要領悪く、時間がかかるんだ。

いやぁ、こればっかりはどうしようもないんだけど、ちと【修正】ができるものなのか？
先生に聞いてみようかな。（怒られそうだが

もちろん。

考え方には多様性があること、それは否定されない。
社会的に意義のある問題を語るときには、白黒つけなければって思うことがどうしてもあるよね？

私にもあるんですよ。

マンパワーを基準にして、会社の利益をあげるために「営業行為」をする会社の構成員たちは、その目的にかなう行為をすればいいってだけだ。憲法上保障される営業の自由、さらに関連する法令にもとづいて存分に営業行為をすればいい。

いやぁ－、でも思索の道ってそうはいかないんだよね。

たとえば「殺人は悪いことか？」という問題に、『悪い』としようが『悪くない』としても全然構わない。結果的に、説得力を持って読む人間を納得させればいいだけの話にすぎない。
論文を書いていると、この『悪い』『悪くない』の到達点を意識して書くなかで、では論点として何が必要になるか？が問題になることに気がついてくる。

要するに、何を入れて論じましょう。それを入れるか入れないかが分岐点になって、それ以外はどうでもいいんだということに、気がつくんだよね。

もちろん読みやすいとか誤字がないことは必要だけど、それは論文を書く前にわかってなきゃ意味がないんだ。イメージがついてきたのが折り返しすぎてからというのが私らしいけど、意識するだけで結構変わる話なんですよね、このへんは。まー、到達点を意識してじゃ何が必要なの？という合理的選択はいろいろなことに参考になると思いますよ。では。

気概とやる気とその他。

堅苦しい予定とか、プランニングなんてしても明日のことさえ分かりませんから。
自分にとって今何が必要なの？を考えて、実行できればそれで済むはずなんですよ。本来。

このポリシーをもっている私は、周りの人が何をやっていようが正直どうでもいいかなって思ってる。学修という文字面をみれば明瞭だろうけど、学び修めるわけだよね。修めるためには自分に必要なのは何かは自分が一番理解できると思う。

私にとってそれは思考力を鍛えることだと思ってる。それを行うためには、繰り返し教科書を読み込む作業が必要になるんだと思う。ま、集中できなくてなかなか時間がとれないんだけど、そろそ11月になったんで頑張ってみようかなとは思っています。

とりあえず、今は金曜日の中間対策をきっちりしないとなんだけどねー。
こんな時間に目が覚めてしまったし、朝まで学校に行ってやるべきかも知れないな。